ESPECIAL LOPS

Regresar a la Pagina Principal de LOPS

RUEDA DE PRENSA DEL SECRETARIO DE ESTADO DE UNIVERSIDADES

La conferencia de Decanos de las Facultades de Psicología y los representantes de estudiantes, con el apoyo de los Colegios Oficiales de Psicólogos, han solicitado al Consejo de Coordinación Universitaria que estos estudios se incluyan en el área de las Ciencias Experimentales y de la Salud. De esta manera su ubicación estaría acorde con lo establecido por el Sistema General de Reconocimiento de Títulos Europeo, que establece que la profesión de psicólogo pertenece al sector sanitario. Se han realizado y se continúan realizando numerosas gestiones para que se dé este paso.

El pasado 22 de septiembre, al ser preguntado en rueda de prensa el Secretario de Estado de Universidades, Salvador Ordóñez, sobre la postura del Ministerio de Educación a este respecto, respondió que van a promover un debate sobre la cuestión en el seno del Consejo de Coordinación Universitaria, así como tratar el asunto con el Ministerio de Sanidad. Es previsible, por tanto, que en los próximos meses este asunto se decida.

No pertenecer al área de las Ciencias Experimentales y de la Salud fue la excusa que puso el pasado Ministerio de Sanidad para no reconocer que la licentiatura en Psicología es una profesión sanitaria en la Ley 44/2003 (LOPS), argumento que se sigue empleando por el actual Gobierno socialista. Una vez conseguida la inclusión de la Psicología en el área que le corresponde, el Gobierno se quedaría sin los endebles e injustificados argumentos que maneja para negar el carácter de profesionales sanitarios a los psicólogos.

Nota de la Redacción:

En el pasado número se reproducía que en un Foro de Internet se había informado de la exigencia a un colegiado por una Mutua de que su Centro estuviese reconocido como Centro Sanitario para continuar derivándole pacientes. Una vez que el boletín ya se había enviado para su impresión se recibió una puntualización a dicha información del citado colegiado, así como unas consideraciones del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos, documentos que se reproducen a continuación:

Parece ser que habeis hecho llegar a los/as colegiados/as de la lista un trozo de algo que escribí en Portalsaludmental. Quisiera hacer algunas puntualizaciones a vuestro comentario.

1.- Como se explica en mi escrito la Mutua no me exige nada. Inspección rechaza que me deriven a una usuaria de la Mutua por no ser sanitario el despacho en el que trabajo.

2.- No creo que peque de ingenuo al decir que la disposición del Ministerio tendía a querer arreglar las cosas: nuevo plazo de homologación (muy anunciado durante años), modificación del RD de centros, "sanitariedad" futura modificando planes de estudio. De hecho era la primera vez que un ministerio de Sanidad reconocía la existencia de un problema.

3.- Si cuando el Ministerio ofreció modificar el RD de centros la postura del COP (Consejo General) hubiera sido plantear las dudas que tiene sobre la legalidad de lo planteado y ofrecer colaboración para llegar a acuerdos, en lugar de frontal oposición y reiteración en la reivindicación de "sanitariedad", quizá la solución a los despachos de psicología abiertos y por abrir (por cierto que ahora la conferencia de decanos pide "numerus clausus" en las facultades de Psicología, parece que no se tomaron muy en serio a los que planteaban que eran demasiados/as alumnos/as en las facultades) estuviera más cercana. Me resisto a creer que no se haya intentado negociar sobre ello. Espero que se esté haciendo pero no se sepa nada públicamente.

4.- Que podían pasar cosas como la que me afecta, lo sabíamos muchos/as desde hace muchos años y el COP, de aquella estatal no pareció tomarnos muy en serio. Cuando lo vieron claro, de repente todos/as teníamos que ser sanitarios. Me parece asombroso que no hayan pasado más. Algunas todavía pasarán. Que importante sería la modificación del RD. de Centros.

5.- Quisiera señalar también que el COP Galicia intentó y de hecho obtuvo del anterior Conselleiro que se esperaría hasta que terminara el proceso de homologación y la modificación del RD de centros (desgraciadamente no hubo tiempo para que se plasmara por escrito debido al cambio de gobierno).

6.- Me consta que el COP Gaicia tiene solicitada entrevista con el Conselleiro entrante para tratar este tema entre otros. Al haber ya otras comunidades en las que esa especie de acuerdo ya se ha obtenido, no debería ser dificil que aquí también se obtuviera. No tiene sentido que se abra un nuevo plazo de homologación y se haga una oferta de modificación de un RD y no se llegue a un acuerdo sobre esto.

7.- Sigo diciendo que fue la "polivalencia" de la licenciatura lo que ha permitido el desarrollo (y no fue poco) de la profesión desde los 70. Me niego a renunciar a ella. Defiendo la especialidad y la sanitariedad de más ámbitos que el estrictamente clínico.

8.- Me hubiera parecido más elegante que os hubierais puesto en contacto conmigo antes de usar algo que me ha pasado para reivindicar algo con lo que no estoy de acuerdo, no defiendo que toda la psicología sea sanitaria.

9.- A mi despacho han llegado aceptadas dos homologaciones de compañeros/as, faltan la mía y la de otro compañero (ya veremos si aceptadas). El despacho tramitará su sanitariedad y lo será con o sin modificación del RD de centros. Seguiré defenciendo que esa vía, resolviendo las dudas sobre su viabilidad jurídica podría ser la solución (desde luego no al paro de los recién licenciados) para seguir abiertos como hasta ahora y poder abrir nuevos despachos.